Уникално дело не успя да се реализира днес, след като Специализираният наказателен съд отказа да допусне граждански иск за 26 575,63 лв. на община Каварна срещу бившата кметица Нина Ставрева и върна обвинителния акт на прокуратурата. Причината – обвинението е така написано, че подсъдимата дори не може да разбере в какво я обвиняват.
Сегашното ръководство на общината – новата кметица е Елена Балтаджиева от ВМРО, а Ставрева бе от БСП, опита да се конституира като граждански ищец в рамките на делото срещу Ставрева, което тръгна днес с разпоредително заседание в Специализирания съд.
Процесът е за умишлена безстопанственост – по чл. 219 ал 3от НК, който предвижда лишаване от свобода от две до осем години.
Става въпрос за закриването на прословутия Център за обществена подкрепа в Каварна по време на мандата на Ставрева. Тя наследи на поста Цонко Цонев и де факто прекрати доста от активностите в т.нар. Морска рок столица, включително рок фестивалите.
Стана ясно, че след като общината е била начетена да плати 28 000 лв. заради незаконосъобразно закрития център, миналата година Ставрева е възстановила – в резултат на гражданско дело, завършило със споразумение, тази сума „от джоба си“. Така гражданското дело в Районен съд – Варна е било прекратено.
<<Нина Ставрева е протеже на „червената люспа“ Краси Янков>>
Самата представителка на спецобвинението – Христина Христова, днес се съгласи, че сега научава тези факти и при това положение не е редно да се присъединява и гражданският иск от общината срещу Ставрева.
Претендираната от прокуратурата безстопанственост се изразява в таксите, които общината е платила като съдебни разноски, възнаграждения за адвокати, такси за ЧСИ и пр. покрай споровете с Центъра за обществена подкрепа. Иначе към днешна дата с фирма „Соник старт“ ООД, която е стопанисвала центъра, конфликт няма – там всичко е разплатено.
Защитата днес поиска делото да бъде прекратено и да се върне обвинителният акт на прокуратурата, за да се коригират неточности.
Като такива адвокат Трендафил Трендафилов изтъкна поне две – че са объркани датите, в които се претендира, че Ставрева е извършвала престъпната си дейност. Всичките фактури, които тя наредила да не се осребряват на „Соник старт“, са от периода 2016 – 2017 г. И освен това – посочи той – инкриминираните фактури, за които става въпрос, са 11, а престъпните деяния според прокуратурата са 9. Това пък станало, защото 3 фактури са обединени.
Според Трендафилов това нарушава правата на подсъдимата да се защитава за всяко деяние.
Колегата му Янко Трончев към това добави и че моли да се намали гаранцията от 5000 лв., която е наложена на Ставрева. Причината – че тя е безработна в момента, а и има отлично процесуално поведение.
Прокурорката – напротив, пледира, че сгрешеният срок само на едно място е досадна техническа грешка, а обвиненията за фактурите са ясни, въпреки броя им.
Обвинителният акт е така написан, че за едно писмо, за което става въпрос вътре, дори не се разбирало дали е до общината, или общината е писала до някого.
„Съдът счита, че посочените процесуални нарушения са съществени, защото я поставят (Ставрева) в положение да не знае в какво е обвинена“, прие съдията, прекрати и върна делото.
