От няколко дни цялото българско население наблюдава сцена от криминален трилър, но този път случката е реална…
Случилото се в Нови Искър е толкова брутално, че не знаем как да реагираме, защото подобни неща сме виждали само по телевизията. МВР естествено реагира светкавично… Прекалено светкавично.
Но някак си всички оставаме с това неприятно чувство, че за пореден път МВР и прокуратурата симулират дейност. Те симулираха дейност, когато апетитни имоти в центъра на Пловдив бяха подпалени, а изведнъж откриха и “виновника” в лицето на клошар, който бе набързо осъден. Сценарият с внезапно появилия се престъпник ни е до болка известен. Но нека сме честни. Всеки знае, че МВР е далеч от най-ефективните институции, а разкриваемостта на престъпленията не е задоволителна (според статистиката). Затова всички сме изненадани от внезапното “разкриване” на случая от Нови Искър.
Но сякаш нещо не се връзва…
Това чувство може да е породено поради две причини:
1) “Натъкмяване на доказателствата”, за да паснат най-добре на избрания извършител
2) Прибързано разкриване на детайли от разследването с цел да се покаже, че се работи ефективно, м акар същите тези детайли минути по-късно да се опровергават от новите данни. Целта – лъскане на имиджа пред Европа
Кои са твърденията, които будят съмнение
Всички новинарски емисии разпространиха информацията, която бе споделена от МВР. Цитирам: “За връзката му с Кети е знаела само майка ѝ, която също е убита“.
Тук си задаваме логичния въпрос, ако за въпросната връзка е знаел само 1 човек, а той е бил убит, как МВР са се сдобили с тази ценна информация?
Буди недоумение и още едно интересно твърдение. Дори МВР признава, че не знае откъде се познават Кети и Росен Ангелов, но се твърди, че е харесвал всяка нейна снимка във Facebook, на която е сама, а според тях това е сигурен знак за наличие на любовни чувства. Сякаш потвърждават неписаното правило, че ако ти е харесал снимките повече от веднъж, значи те обича. А дали цялата любовна теза не се дължи само на фейсбук?
Съмнителен ДНК анализ
Всички медии съобщават, че извършителят на убийството е доказан с ДНК анализ, но никой не споделя информация за този анализ. А въпросите, които възникват са много.
За да бъде извършен ДНК анализ, е нужно да има биологичен материал върху жертвите от убиеца (или в тяхната къща) и референтен, сравнителен материал от самия убиец, който доказано е негов. Дали и КАК МВР се е сдобил с подобни материали не е ясно. И макар в CSI: New York да могат да извършват подобно нещо на базата на открит косъм за 5 минути, то в реалния живот подобно нещо е невъзможно.
Космите и косата (по земята и четките) като цяло не са добър източник на генетичен материал. Космите не носят ДНК, а евентуално, ако косъмът не е пречупен и с непокътнат корен, който носи клетки. Може да са открили друг биологичен материал – кръв, тъкан, семенна течност, но с течение на времето качеството се влошава, шансът ДНК да се фрагментира нараства, а с това се редуцира качеството на анализа. Просто не е ясно дали въобще са открили биологичен материал от убиеца, а и ако са открили, то най-вероятно е трябвало да се изследват десетки проби.
Но не е ясно с какво са сравнили открития материал. Кой е референтният, този от убиеца. Откъде са го взели, ако 8 години убиецът се издирва от властите и никой не знае къде е? Поредната мистерия.
И още нещо: НАЛИЧИЕ НА ДНК НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА УБИЙСТВО.
Но проблемите не стигат до тук. Чисто хронологино нищо не се връзва. Анализът на ДНК е изключително прецизен и изксва много време, което не корелира с реалността в CSI. Капацитетът на централната лаборатория на МВР не е голям, защото според годишните документи за профилактика, те разполагат с един PCR апарат и два секвенатора, които почти не се ползват, защото липсват скъпи консумативи. Или с други думи МВР би обработила прекалено бавно множество проби. Капацитетът не е голям.
Самият анализ отнема много време. Нужни са минимум 2 дни, а при положение, че днес (05.01) се огласяват резултатите от анализа, а вчера (04.01) стана ясно за съществуването на Ангелов, не е ясно кога са били взети пробите… Хронологично цялата ситуация е съмнителна.
Извършването на ДНК анализ преминава през 3 фази. Първо се извършват изследвания, за да се установи какъв е биологичният материал (кръв, тъкан или друг флуид/материал). След това е нужно да се извърши екстракция на ДНК. Клетките се разрушават, протеините утаяват, пробата се пречиства, ДНК се концентрира. Всичко това се извършва чрез хидролиа с протеолитични ензими, която може да протече и над 6 часа в зависимост от материала. После следва серия от центрофугирания, утавяния и третирания с органични разтворители (хлороформ, фенол, изоамилов алкохол, етанол), които могат да продължат и една нощ. На следващия ден вече се определя количеството на събраната ДНК, дали е чиста, дали количеството е задоволително за анализ и за какъв точно анализ от огромната палитра. Ако МВР реши да секвенира изолирания геном, то ще са му нужни поне още 24 часа, защото това е бавен процес, но получената информация е прецизна и точна.
Всичко това е с условието, че пробите ДНК се пречистени от бактериална и друга ДНК. Все пак пробата не е стерилна и има източници за замърсители… Ами ако в космите има и такива от куче?
Обновената криминалистична лаборатория за ДНК анализ на Александровска болница предлага идентични услуги с тези на МВР, а резултатите са с еднаква тежест, но продължителността на аналитичната дейност продължава до 20 дни.
Или отново с други думи – чисто хронологично представеното от МВР и медиите няма логическа връзка и последователност. На 02.01 МВР смята, че бащата е удушил всички, на 03.01 се появи версията, че са убити заради измами с ДДС, на 04.01 се появи Росен Ангелов, а на 05.01 вече му е направен ДНК профил по необясним начин.
Уви, това са възможностите на МВР, а видимо от умствения багаж на министри, прокурори и главни секретари на МВР, те не са големи. За всички е ясно, че сакралната цел НЕ Е да се разкрие едно престъпление, а да се симулира дейност и разкриваемост на престъпленията, защото цяла Европа гледа България. Трябва да сме стабилни за европредседателството!
Б. ред. – Авторът Йордан Стефанов е доктор по микробиология. Поддържа един от най-популярните сайтове за наука у нас „Наука и критично мислене.
