《НЯКОЙ ДА СЕ Е НАПИКАЛ ОТ ВЪЗМУЩЕНИЕ ТОГАВА?》
Много хора, забелязах, направо се подмокриха от демократично възмущение по повод принудения да кацне самолет в Минск. Но двойните и тройни стандарти на глобалистката пропаганда вече не могат да заблудят никого. На всяка крачка си противоречат с фактите. Тамън ги обхвана демократичната логорея срещу “тероризма” на Лукашенко и, хоп, изплува случаят с Ево Моралес, чийто самолет приземиха насила в Австрия през 2013 г., след което брутално го претърсиха. Това беше нечувано – да принудят да кацне насила самолета на държавен глава и да тарашуват вътре като терористи от Боко Харам в противоречие с всякакви цивилизационни и международноправни норми. И вижте сега една от лайнарките на глобалисткия печат какво се лигави по случая. DW: “паралели със случая от 2013 година, когато президентът на Боливия Ево Моралес беше принуден да се приземи във Виена, са само повърхностни. Информацията за тогавашния инцидент е оскъдна.”Въх да му се невиди! Оскъдна била информацията! Ич биля не е оскъдна, всичко се знае. Пък който не знае, да иде да пита Моралес, да му припомни. Дойче веле може да си позволи едно интервю. Може, ама не й стиска. Защото “демократичната” логорея е едно, а фактите съвсем друго. Че ми идва на ум и да попитам – бе, тия на кое място в света са по свобода на словото? А по фалшиви новини? : ) За “паралелите са повърхностни” няма и да коментирам…
Ха сега още един случай, по нов. На 21 октомври 2016 г. самолет «Боинг 737−800» (бордов номер ев-456па) на белоруската авиакомпания “Белавиа”, вече излетял от летището в Киев за Минск е бил принуден под заплахата, че ще бъдат вдигнати изстребители, да се върне обратно. След което един от пасажерите е бил арестуван и изведен от самолета. Я сега да ви видя. В правото, включително международното, ответното действие не се счита за нарушение. Когато ти ударят шамар, можеш да си го върнеш. По тази логика е действал и Лукашенко.
ПП А някой да се е напикал от възмущение тогава? Чак ми стана интересно.
