„Грешка“ в размера на подкупа за Иванчева, малоумните ченгета даже не можели да броят!!!???
Описването на парите в продължение на няколко часа на тротоара пред Спортната палата в София стана причина доказателствата по делото срещу отстранената кметица на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова да не се прецизни.
Разминаване между описаните в протокола банкноти и представените като веществено доказателство в съда е установено на едно от последните заседания по процеса.
След проверка се оказало,че номерата на пет банкноти за общо 1300 евро са се различавали. Това може да бъде причина съдът да не зачете всички описани банкноти за годно доказателство и да ги изключи от общата сума. След което подкупът внезапно ще се намали с 1300 евро. Пликовете с парите са били отворени в съдебна зала близо година след ареста на двете жени. Става въпрос за 56 хил. евро, открити в колата на Иванчева и още 14 хил. евро открити у Петко Дюлгеров.
Според адвокатите на Иванчева и Петрова, изключването на тези банкноти от доказателствата трябва да е само началото. Аз очаквам да се изключи цялата сума, защото няма никакви доказателства, че са искали пари, както и няма доказателства, които да установят как въпросните пари са се озовали в колата, заяви един от защитниците. Правилното описване на всички банкноти, намерени в колата на Иванчева и Петрова при ареста им миналия април пред Спортната палата в София, бе основното оправдание на прокуратурата защо двете жени бяха оставени няколко часа с белезници на булеварда.
Според разследващите, всички действия трябва да се извършат на място, тъй като така повелявал законът. По този въпрос се изказа дори и премиерът Бойко Борисов. „Зададох въпрос и аз като вас, че това толкова дълго изчакване на мястото, където бяха задържани… Отговорът, който ми дадоха и аз го приемам, е, че всяка една банкнота трябва да се опише по номер, да се провери от втори човек, с всичките им буквички от двете страни и понеже са много банкноти, това изисква много време. Давам пример: когато навремето преди няколко години имаше, да не казвам имена, беше оправдан човекът, защото пликът с пари не го бяха отворили да опишат, че парите са вътре, и това беше достатъчно основание – и правилно – в съда да падне обвинението“, заяви още тогава премиера.
Това оказва се не е първото разминаване между твърдения и реалността по делото. Досега бяха установени доста голям брой грешки в СРС-тата. Разминаванията идват при сваляне на записите на хартиен носител, който се представя като веществено доказателство в съда. В един от много случаи репликата на Петрова: „Не искам децата да ходят в центъра“ бе разшифрована като „Не искам 10%“. Междувременно и третият обвиняем- Петко Дюлгеров, който е бивш кмет на „Младост“, също се оплаква от натиск от прокуратурата. Става ясно от протоколите от заседанието на съда преди няколко дни на 18 февруари. Дюлгеров бе обвинен, че е посредничил при предаването на подкупа от строителния предприемач Александър Ваклин на Иванчева и Петрова. Той бе арестуван същия ден в района на Народния театър. Пред съда Дюлгеров заявява, че е бил притискан от прокуратурата да даде показания срещу Иванчева, при това без да има адвокат при него. „Отношението беше, че ми оказваха натиск, караха ме да давам показания пред съда и ме разпитваха за неща за Иванчева, някакви подробности, които аз не знаех.
Казаха, че ще се облекчат нещата, ако съдействам. Аз се усъмних защо трябва да давам показания пред съд, при условие, че нямам адвокат. Назначиха ми служебен адвокат, който ми обясняваше как трябва да дам показания, как щяло да е добре, но така или иначе нямах възможност да се свържа с адвокат Тодорова. Помолих служебния защитник, мисля, че Павлов беше, да ми даде неговия телефон, да ѝ се обадя“, заявява Дюлгеров пред съда.
